该把ldquo胡说rdquo式影

来源：营销时间：2022/6/6

摘要

某些影视营销号仍不“死心”，证明这种生意的“春天”虽过，“寒冬”却还没到来。

王瑞琳

重庆大学

近期，《人世间》《心居》等电视剧热播走红，许多短视频营销号便制作了大量对热门电视剧进行解说的短视频，让剧集走向变了味，这些剧情“解说”被证实都是狗血式“胡说”。据调查，不少大剧解说号背后都是“收钱办事，一天出稿，可长期合作”的营销团队，赚取足够流量后便会转型做直播带货、团购促销等。（4月6日《北京青年报》）

事实上，这两年长视频平台与短视频平台之间的版权之争，已经让影视营销号做生意的“春天”过去了，昔日的“好买卖”，今天变成了被限流、删视频。而那些影视营销号之所以要冒着如此高的风险继续踩红线，还是因为蹭剧集剧情的热度能为其收割可观的流量，从而把号“养”得能进一步商业变现。说到底，这些影视营销号根本不会考虑“胡说”后果，只求最大程度、最快速度地攫取流量，为自己牟利。

需明确指出的是，任何未经授权剪辑影视剧制作短视频的行为，都涉嫌违反《网络短视频内容审核标准细则》规定：网络短视频不得未经授权自行剪切、改编包括电视剧在内的视听节目及片段。

于影视营销号方而言，这种行为就是明目张胆的“吸血”，直接侵害作品版权，并对作品内容造成事实上的恶劣影响；于广大观众而言，这些营销号胡编乱造的“剧透”破坏了观剧体验。当优秀影视剧作品所弘扬的积极价值观被营销号的“胡说八道”给抹黑，不仅无异于引导观众对社会、历史形成良好的认知，还将破坏网络空间应有的清朗秩序和正向从善的文化氛围，致使艺术及舆论生态的恶化。

某些影视营销号仍不“死心”，证明这种生意的“春天”虽过，“寒冬”却还没到来。虽然再创内容有一部分可能是源自小说原作，但大部分还是恶意“创作”。这些既狗血又无下限的营销型再创短视频能传播，归根结底还是踩准了市场对剧情猎奇、媚俗的心理。因此，将它们送入“寒冬”，离不开包括广大观众在内的各方协同参与。追剧者们要适当地按捺住知晓后续剧情的急迫心情，明白好剧还得慢慢追，避免被营销号“牵着鼻子走”。电视剧版权方应与短视频平台审核方达成更好的合作，发现一个清理一个。

对“胡说”剧情的影视营销号彻底封杀，让这门追求流量不顾后果的生意做不下去，大众的观剧体验和网络的风清气正才能得到质的改善。

编辑

余波

审核

王小杨

投稿邮箱

hlj

rednet.cn